[映画『フランケン・ウィニー』と『映画 立川談志』を観た]

☆正直、あんまし面白くない映画を二つ観た。

　前者は、見る前から内容は分かっていたのだが、実際 観たら引き込まれるだろうと思って観た。

　後者は、面白いだろうと思って観た。

　　　◇

　・・・『フランケンウィニー』

　ティム・バートン監督の永遠のテーマ＜異形の者とのつながり＞の物語であるが、

　さすがに、何度も何度も見てきた展開なので、新作なのに、新作の新鮮さがなく、堅実に作っているが故に、こちらに強烈な印象も与えてこない。

　幾つかの箇所で、「おお・・・！」とちょっと感心させられるカメラワークがあった。

　主人公が学校に出かけるとき、家の前で母親と会話していのだが、画面の隅にガミガミおじさんが見えているところや、

　教室内から、風車の丘に画面が流れていく箇所など。

　また、フランケンのスパーキーだが、なかなか犬の動きや鳴き声としてはリアルであったし、体がモコモコで可愛かった…、尻尾や耳がもげても縫って直るシーンは不気味でよかった。

　変人の科学の先生が、顔も性格も悪いのに、満更、悪とは言い難い展開にしたのは、ティム・バートンの良心か？

　そもそもが短編の作品を、一時間半の長尺にした訳だが、それほどに無理矢理感はない。

　主人公の友人たちが、主人公を真似て死体を蘇らせるのだが、それぞれが、ちょっとした、世界のモンスターを開陳しているようで良かったかな。

　最後にハッピーエンドが待ち受けているのが、フランケンシュタイン的にも、ティム・バートン的にも、ちょいと解せない。

　　　◇

　　　　　

　・・・『映画 立川談志』

　最近、落語が好きになったので、この名のある立川談志師匠にも期待して観たのだが、

　どうも、私には合わなかった。

　なんか、落語の可能性を考え続けた人のように、このドキュメント作品では描かれていたが、

　先ずは笑わせて欲しかった。

　屁理屈こねる前に、ちゃんと笑わせて欲しかった。

　・・・いちお言っておくと、これらの立川談志評は、この映画を見た限りのものである。

　う〜ん、よく分からないのだが、ちゃんと伝わるように話せば面白い小ネタも、抑揚や間（ま）を無視してズラズラ語るので、勿体ないことこの上ない。

　限りなく「一見さん」の私には、そこに、立川談志を知っているなら「読めるもの」ってのは理解できない。

　落語の可能性としての「イリュージョン」も、それを発表した年代を考えると、当時発表されていたマンガ『コージ苑』や『伝染るんです』のシュールさに遠く及ばないと思った。

コージ苑 マンガロム[CD-ROM]相原 コージ小学館

伝染るんです。 全巻セット (小学館文庫)吉田 戦車小学館

　そもそも、シュールの言い換えの「イリュージョン」のように思った。

　赤塚不二夫の実験ギャグマンガ『レッツラゴン』が、当時は衝撃的だったが、今 読むと面白くないのと似ているかも・・・。

レッツラ*ゴン (小学館文庫―赤塚不二夫名作選)赤塚 不二夫小学館

　心ならずも代表作となった「芝浜」も、亭主と奥さんの演じ分け・描き分けが出きていないと思った。

　また、奥さんが女として、優しさは感じられるが、女としての色艶が全く感じられないのも、私には認め難かった。

　テレビなどで、時事問題に好き勝手言ってる姿は面白かったのだが・・・。

　立川談志は、ドリフターズを評し「素人から玄人まですべてを対象にできる芸人」と真っ当なことを言ってるのだが、

　自分自身は、その実力を持ちながらも（それは私にも分かる＾＾）、・・・芸を破綻させていると思った。

　辛口ですいません、正直な気持ちです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2013/01/22）